欢迎光临56135平台!
快递额外收费为何引发争议
2016-08-03 10:11:11 信息来源:重庆日报 赞(0) 收藏 0

  近日,江苏省人大常委会审议通过《南京市邮政条例》。该条例规定:快递2次无人接收,再投递可额外收费。(据《新京报》)

  从延误索赔到野蛮分拣,从签收新规到快递实名制,每一次关于快递的话题,总会引发社会舆论热议。而这一次的舆论引爆点则是额外收费。从条例的表述来看,尽管快递额外收费并不是强制性措施,但由于条例有偏向快递企业之嫌,还是引发了舆论场的巨大争议。

  一是“法”的问题。江苏省以立法的形式,赋予了快递企业可额外收费的权利,替“市场”做了主,似乎有越界之嫌。而这正成为舆论炮轰的焦点之一。收发快递当属市场行为,也因此,快递服务费增加与否应该尊重“协商一致”的市场原则。立法机关应该要做的,是保障与规范快递业的充分竞争,是加强对市场的监管,而不是粗暴干涉具体的市场收费行为。

  二是“界定”的问题。抛开“法”的问题暂不说,如何界定2次投递无人接收,也是一个问题。比如,快递2次无人签收,究竟是收件人的原因,还是快递员的问题,这个恐怕也需要具体情况具体分析,才能确定投递是否属于“无人接收”。如果是收件人原因,那么哪些情况才算是收件人的原因?是时间不对、意外情况还是故意刁难?即使在收件人违约的情况下,谁来认定、如何来认定快递员已经做了2次无效投递?这些具体细节如果没有理清,规定执行起来就难以服众。

  快递额外收费不能是一本不明不白的糊涂账。要让市场的归市场,立法的归立法。在一个正常的充分竞争的市场,消费者自然会“用脚投票”选择优质的快递服务。而快递公司应不应该收取额外费用,也应该由市场说了算,而不应让一纸规定来决定。(程正龙)返回光明网首页

[以上信息由Summer整理编辑]

查询运价请使用运价搜索引擎,计算物流成本请使用运费计算工具

评论
(0)
收藏
资讯
返回
顶部